Wybrane przepisy niemieckiego prawa cywilnego materialnego odoszące się do elektronicznego obrotu prawnego (BGB)

PRAWO w IT

Niemiecki kodeks cywilny BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), ustawa z dnia 18 sierpnia 1896 r., w brzmieniu obwieszczonym w dniu 2 stycznia 2002 r. (BGBl. I s. 42, 2909; 2003 I S. 738), ostatnio nowelizowany przez art. 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2007 r. ( BGBl. I S. 3189 ) udostępniony przez Niemieckie Ministerstwo Sprawiedliwości BGB

Niniejsze tłumaczenie ma charakter nieoficjalny. Zachęcam do współpracy nad jego ulepszeniem Justyna Kurek

§119 BGB [odwołanie oświadczenia woli z uwagi na błąd]

(1) Kto podczas składania oświadczenia woli był w błędzie co do treści swojego oświadczenia, lub oświadczenia tej treści nigdy by nie złożył, może uchylić się skutków prawnych swojego oświadczenia, jeżeli można przyjąć, iż gdyby nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia woli tej treści.

(2) Takie same skutki jak błąd, co do treści oświadczenia woli wywołuje błąd, co do właściwości osoby lub rzeczy które należy ocenić istotne.

§120 BGB [ odwołanie oświadczenia woli w związku z błędnym przekazem]

Można uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało zniekształcone przez osobę lub urządzenie użyte do jego przesłania, na podstawie tych samych przesłanek jak błędnie złożone oświadczenie woli (§119 BGB).

§122 BGB [obowiązek naprawienia szkody]

(1) W przypadku jeżeli oświadczenie woli jest zgodnie z §118 nieważne lub zgodnie z §119 i §120 możliwe jest uchylenie się od jego skutków prawnych, osoba która złożyła to oświadczenie woli innej osobie jest zobowiązana do pokrycia szkód jakie adresat oświadczenia jak i każda inna osoba ponieśli w związku z tym i wierzyli ważność tego oświadczenia. Obowiązek pokrycia szkód jest jednak ograniczony i nie może przewyższyć wartości uzasadnionego interesu jaki adresat oświadczenia lub inne osoby miały w związku z tym iż wierzyły w ważność oświadczenia.

(2) Obowiązek pokrycia szkód nie występuje, jeżeli osoba poszkodowana o powodach nieważności lub o możliwości uchylenia się od skutków prawnych wiedziała lub przez swoją niedbałością nie wiedziała, (a wiedzieć musiała).

§125 BGB [nieważność spowodowana niezachowaniem formy]

Czynność prawna, która została dokonana bez zachowania ustawowo określonej formy jest nieważna. W razie wątpliwości czynność prawną dokonaną bez zachowania określonej w umowie formy poczytuje się za nieważną.

§126 BGB [forma pisemna]

(1) Jeżeli ustawa zastrzega formę pisemną, dokument musi być własnoręcznie podpisany przez wystawcę lub podpisany przy pomocy notarialnie poświadczonych znaków.

(2) W przypadku umowy, podpisy stron muszą znajdować się na jednym dokumencie. Jeżeli, w związku z zawarciem umowy zostaje sporządzona większa ilość jednobrzmiących dokumentów, jest wystarczające, jeżeli każda ze stron złoży podpis pod dokumentem sporządzonym dla drugiej strony.

(3) Forma pisemna może zostać zastąpiona przez formę elektroniczną, jeżeli nic innego nie wynika z przepisów ustawy.

(4) Forma pisemna może zostać zastąpiona przez notarialne poświadczenie.

§126a BGB [forma elektroniczna]

(1) W przypadku jeżeli ustawowo zastrzeżona forma pisemna ma zostać zastąpiona za pomocą elektronicznej formy, osoba składająca oświadczenie musi oznaczyć je swoim nazwiskiem oraz sygnować tak powstający elektroniczny dokument za pomocą kwalifikowanej elektronicznej sygnatury zgodnie z przepisami ustawy o warunkach ramowych dla sygnatur elektronicznych.

(2) W przypadku zawierania umowy strony muszą sygnować zgodnie z opisem zdania 1 w sposób elektroniczny jednobrzmiące dokumenty.

§126b BGB [forma tekstowa]

Forma tekstowa: Jeżeli przepisy ustawy wymagają zachowania formy tekstowej (Textform), oświadczenie musi zostać złożone w sposób umożliwiający odtworzenie jego treści za pomocą znaków pisemnych. Dokument musi zawierać znaczenie osoby składającej oświadczenie woli oraz oznaczenie końca dokumentu za pomocą imitacji podpisu lub w inny przyjęty sposób.

§130 BGB [Skuteczność oświadczenia woli złożonego między nieobecnymi]

Oświadczenie woli, które ma być złożone drugiej stronie w przypadku nieobecności tej strony, poczytuje się za skuteczne w momencie, w którym do niej dojdzie. Oświadczenie to nie będzie skuteczne, jeżeli odwołanie tego świadczenia dojdzie do drugiej strony równocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.

§145 BGB [związanie ofertą]

Kto składa drugiej osobie ofertę zawarcia umowy, jest swoją ofertą związany nawet, jeżeli składając ofertę zastrzegł jej niewiążący charakter.

§146 BGB [koniec związania ofertą]

Oferta przestaje wiązać, jeżeli została przez adresata odrzucona lub jeżeli adresat zgodnie z przepisami § 147- 149 nie złożył w wymaganym czasie oświadczenia o jej przyjęciu.

§147 BGB [termin przyjęcia oferty]

(1) Oferta złożona między obecnymi może być przyjęta jedynie niezwłocznie. To samo dotyczy oferty złożonej za pomocą środka bezpośredniego porozumiewania się na odległość bądź innego technicznego urządzenia służącego przekazania informacji pomiędzy osobami.

(2) Oferta złożona pomiędzy nieobecnymi może zostać przyjęta tak długo, jak długo osoba składająca ofertę powinna zgodnie z przyjętymi zwyczajami oczekiwać nadejścia odpowiedzi.

§148 BGB [określenie terminu na przyjęcie oferty]

Jeżeli osoba składająca ofertę oznaczyła termin, podczas którego będzie oczekiwać odpowiedzi, przyjęcie odpowiedzi może nastąpić tylko w tym czasie